DECLARACIÓN DE PRINCIPIOS

Somos un grupo de jubiladas y jubilados unidos por un común afán de libertad, justicia social y democracia participativa. Nos oponemos firmemente a toda forma de exclusión o marginación, cualesquiera que sean sus motivaciones: origen, religión, género, raza, ideología, "status" social y económico, orientación sexual y, claro está, edad. Rechazamos toda forma de política autoritaria, ejercida al margen del control democrático popular y los políticos que, en nombre de la democracia y el bien común, prescinden del pueblo que dicen representar y favorecen intereses espúreos. Reivindicamos la igualdad de todos los seres humanos y el respeto incontestable a su dignidad y derechos. En tanto que ciudadanos, aspiramos al ejercicio efectivo de nuestros derechos políticos y muy particularmente al derecho de expresar libremente nuestro pensamiento sin cortapisas ni inhibiciones. El blog responde a esta aspiración y, consecuentes con esta declaración de principios, se encuentra abierto a cuantas personas deseen expresar sus opiniones en estas páginas. Esperamos vuestra colaboración.

martes, 15 de noviembre de 2011

Ante el 20N, ¿qué hacer?

Cuando me he puesto a ver como titulaba esta entrada me he encontrado un tanto confuso, pues el 20N siempre ha tenido para mí unas connotaciones políticas innegables. No sé si es un acierto de Zapatero el elegir el 20N para celebrar las elecciones generales o, por el contrario, ha venido a remachar su nefasto segundo mandato. El futuro dirá si esta elección servirá para meter en el baúl de los recuerdos el aniversario de la muerte del dictador, prevaleciendo en la mente la fecha electoral, o no. Ya veremos.

Pero, en todo caso, no es de esto de lo que yo quería hablar, sino responder a dos preguntas que, desde hace unas cuantas elecciones, siempre me hago: ¿Tengo que votar? En caso de que la respuesta sea negativa ya estaría todo resuelto: me abstengo de pasar por el colegio electoral el domingo y aquí paz y después gloria. Pero… el problema llega al resolver este primer interrogante con una respuesta positiva. En este caso se abren distintas alternativas: votar a alguna candidatura o no, y si se vota a una candidatura, ¿a cuál de ellas?

Pues bien, mi respuesta al primer interrogante es positiva. Pienso que debo de ir a votar el domingo para con ello dar testimonio de mi apoyo a un sistema democrático al que considero, sin embargo, manifiestamente mejorable. El paso siguiente es decidir, una vez delante de la urna, qué hacer. Por lo tanto sigo reflexionando y rechazo el voto blanco o nulo, pues estoy convencido que, en estos tiempos que corren, es necesario optar por una candidatura determinada.

Como en las últimas ocasiones he optado por dejar a un lado mis identificaciones ideológicas y me he tirado de cabeza al voto útil, sin más, en esta ocasión pretendo reflexionar sobre la posibilidad de compatibilizar ambas cuestiones, es decir, identificación y utilidad de mi voto. Y aunque no consigo aunar de manera absolutamente satisfactoria ambas, he decidido acercarme el domingo al colegio electoral e introducir la papeleta de Izquierda Unida en la urna.

Es verdad que no es un voto que me llene de satisfacción, cierto, pero también es verdad que estoy harto de taparme las narices el día de la votación. Más verdades, dicen algunos que muchas propuestas de las que realiza IU las hace porque no está en el gobierno y que, además, sabe que no va  a estar, seguramente cierto también. En todo caso, el PSOE sí me ha demostrado reiteradamente que, como decía Rubalcaba a Rajoy en el debate entre los dos del día 7 (por cierto, hay que tener morro), una cosa son las palabras y otras son los hechos. Pues bien, no sé si IU cambiará su discurso si llega al poder, pero de momento sus palabras no se contradicen con los actos que realiza. En el caso de que IU llegue al poder e incurra en la misma política, es decir, hacer una cosa cuando se ha manifestado todo lo contrario, habrá llegado el momento de plantearme de nuevo qué hacer (¿Eso de “qué hacer” de qué me suena a mí?)

Buen domingo electoral,


martes, 8 de noviembre de 2011

PILDORAS DE ACTUALIDAD: El debate.

¿Ganó el encorsetado debate televisivo, como afirman los medios populares, un elusivo Rajoy, carente de respuestas sobre lo que realmente va a hacer en el futuro? ¿Lo ganó quizás un incisivo y menesteroso Rubalcaba, carente de explicaciones sobre lo hecho en el pasado? A mi modo de ver, el debate cumplió probablemente las expectativas de ambos contendientes, por lo que podría decirse que lo ganaron ambos. Rajoy, acomodado en la tumbona en la que, desde hace meses, espera ver pasar el cadáver de su enemigo, mantuvo seguramente sus votos y su ventaja, y Rubalcaba, tras el mazazo de las últimas encuestas conocidas, consiguió sacar la cabeza del pozo y obtuvo quizás algunos miles de sufragios entre el numeroso grupo de votantes indecisos. No podía aspirar a más. No creo sin embargo que ni uno ni otro hayan satisfecho las expectativas sustanciales del pueblo español, esto es, saber qué está pasando, cómo hay que enfrentarse a lo que pasa y quiénes están en condiciones de resolver esto que pasa. En fin, que el debate nos deja donde estábamos. Ante un PSOE que merece perder y un PP que no merece ganar.

viernes, 4 de noviembre de 2011

¿Hay alternativas?

He recibido por varias vías información sobre las vicisitudes que ha sufrido el libro de "Hay alternativas" y me ha parecido interesante colgarlo en el blog y posibilitar a aquellas personas que quieran descargarselo en PDF que lo puedan hacer desde aquí: Hay alternativas

"...crear más desempleo y pobreza, bajar cada vez más los sueldos, los salarios y las pensiones, permitir que miles de familias pierdan sus viviendas, dejar sin financiación y sin clientes a las pequeñas y medianas empresas o a los trabajadores autónomos, o destrozar el medio ambiente... no se puede considerar de ningún modo que sea una verdadera solución de los problemas económicos."
De la presentación del libro "Hay alternantivas"


Saludos cordiales,



alternativas-portNOTA DE LOS AUTORES
Hace un par de meses, la Editorial Aguilar, mostró su interés por publicar nuestro libro HAY ALTERNATIVAS. Propuestas para crear empleo y bienestar en España, que nos prologó Noam Chomsky.
Cuando ya se había concretado como fecha de publicación el libro el 19 de octubre y se había comenzado su promoción en la web de Aguilar y en librerías, los editores nos comunicaron que la empresa deseaba retrasarla sin otra explicación de por medio, lo que nos obligó lamentablemente a desestimar su publicación en esa editorial. Se confirmaba así lo difícil que resulta difundir en España, en los momentos en que son más necesarias que nunca -como ahora en periodo pre-electoral-, ideas alternativas al pensamiento único que predomina en el debate político y social.
Para solventar esta situación hemos optado por ofrecer nuestra obra gratuitamente en formato pdf a través de la red y en una nueva edición impresa en Ediciones Sequitur que, con la colaboración de ATTAC España, se ha arriesgado a publicar rápidamente este libro que estará en librerías al precio de 10 euros a partir del 31de octubre.
Tenemos la firme convicción de que solo haciendo que la ciudadanía sepa lo que de verdad está sucediendo en nuestra economía y divulgando las alternativas que existen a esta aguda crisis del capitalismo podremos salir de ella con más empleo y bienestar social, como demostramos en este libro.
Por eso llamamos a divulgar esta versión en pdf, a estudiarla y difundir sus propuestas y pedimos a todos los lectores que se conviertan ellos y ellas mismas en distribuidores del libro una vez que se encuentre impreso.
Contra la censura de los grandes oligopolios y el pensamiento único que imponen los poderes económicos, financieros y mediáticos defendamos la pluralidad y la libertad de pensamiento conociendo y difundiendo el pensamiento crítico.


miércoles, 2 de noviembre de 2011

El secuestro de la democracia

El anuncio de un referéndum en Grecia ha bajado de su complaciente y orgullosa nube a la pareja del año, la formada por Merkel y Sarkozy, y ha desatado las iras de los dioses del mercado. Los gobiernos español e italiano se estremecen, los economistas del coro nos amenazan una vez más con todas las penas del infierno y cunde el pánico por doquier.

Pero ¿cómo es posible, se pregunta uno en su ingenuidad, que el ejercicio de un derecho democrático de un pequeño país como Grecia, que representa tan sólo el dos por ciento del PIB de la UE, pueda despertar reacciones tan virulentas? Una cosa está al menos clara: mercados y gobiernos, que, como estamos viendo, comparten unos mismos objetivos, están de acuerdo tácita o expresamente en mantener a los pueblos en la enajenación o la pasividad para hacerles pagar a sangre y fuego el precio de una crisis que ellos no han provocado.

La importancia de Grecia reside sobre todo en su valor simbólico. El pueblo griego se había convertido en un banco de pruebas social y político, en la víctima propiciatoria de un experimento de dominación estratégico, aplicable gradualmente a toda Europa con el propósito de reducir la resistencia popular a esta dominación, asegurando por generaciones el poder y el enriquecimiento permanente del capitalismo financiero, Desde hace más de un año el pueblo griego está sufriendo las consecuencias de está experimento: despidos masivos, reducción brutal de salarios, pérdida de derechos sociales, amenazas continuas y represión. Y, en este marco de opresión financiera y política, ¿qué ofrece ahora la UE al pueblo griego? Diez años de mayores sacrificios. Mayores reducciones de salarios, mayor paro, mayor represión y, por si no fuera bastante, la renuncia a luchar por sus derechos y por una vida mejor. ¡Cómo no va a sentirse indignado este pueblo¡

La convocatoria de un referéndum, en este escenario, constituye un imperativo político y un derecho del pueblo griego, cuya negación no hace sino subrayar el actual secuestro al que se encuentra sometida la democracia en Europa. Agradezcamos al pueblo griego su coraje frente a la injusticia y su enorme presión sobre el gobierno de Papandreu y hagamos votos por la celebración de ese referéndum. Sin miedo. La democracia no es el problema. Es la solución.

martes, 1 de noviembre de 2011

Reflexiones desde Grecia


Adjunto un enlace que me ha llegado de una reflexiones desde Grecia que me parecen interesantes. El sonido es muy deficiente pero tiene subtítulos.


Saludos cordiales.
Julián Navarro

domingo, 30 de octubre de 2011

Documental La doctrina del shock

Este es el documental que Paco, pues, aunque se haya despistado y haya realizado su comentario como "anónimo", su estilo le delata, nos recomienda que veamos.

Por cierto, que ayer en el Telediario de la 1 informaron que IU plantea que aquellos que incumplan con su programa electoral se les siente en el banquillo y se les juzgue. Bueno, no es la reforma de la Constitución que yo planteaba en una de las entradas de este blog. El problema que tiene esta propuesta es que va precisamente en un programa electoral. Qué pena.

Saludos,

viernes, 28 de octubre de 2011

PALABRA DE IÑAKI GABILONDO

Hay días que me despierto esperando que la pesadilla haya terminado y que la realidad sea diferente a la que estamos viviendo. Y es que, sinceramente, siento que lo que estamos viviendo es algo absurdo, surrealista, incomprensible. No tanto ya por la famosa crisis, sino por el relato que se hace de ella, por las explicaciones que nos dan (cuando nos las dan, claro) y todos los efectos colaterales que conlleva la falta de respeto con la que se nos trata. Acaso no parece una pesadilla lo ocurrido, por ejemplo, en las cajas de ahorro. No parece un sinsentido que los sueldos de los ejecutivos suban una burrada, que se asignen préstamos por valor de cientos de millones, que se otorguen cantidades ingentes para sus jubilaciones mientras la ACARL plantee la congelación salarial de los curritos. Que Zapatero, sin previo aviso ni debate ni acuerdo parlamentario, decida ceder la base de Rota en el sistema de defensa antimisiles de la OTAN, es alucinante. Cómo se ha hecho la reforma constitucional y un largo, larguííííísimo etcétera me llena de estupor, indignación y cabreo. Es verdad que estos hechos no difieren mucho de lo acontecido a nivel internacional, es decir, la desvergüenza de nuestros políticos patrios no difiere mucho, por desgracia, de la desfachatez de la clase política internacional. Esta conjunción es lo que hace que viva en una situación de alucine permanente. No lo puedo entender, ¿despertaremos en algún momento de esta pesadilla?. 

El que parece que tampoco entiende este escenario de pesadilla es Iñaki Gabilondo, que en su videoblog de El País de hoy, manifiesta su estupefacción ante el trato que recibimos los ciudadanos por parte nuestros políticos. Una persona tan comedida y tranquila como es Gabilondo se le nota en esta ocasión bastante harto, bastante cabreao. El título de su "editorial hablado" de hoy no puede ser más elocuente Como borregos

Saludos cordiales